PROCEDURA RECENZJI MONOGRAFII NAUKOWYCH I MONOGRAFII POD REDAKCJĄ NAUKOWĄ
ZASADY OGÓLNE
➤ W trosce o najwyższą jakość publikacji Wydawnictwo ŁTN przyjęło procedurę recenzowania/oceny prac naukowych.
➤ Zasady recenzowania prac naukowych publikowanych w Wydawnictwie ŁTN opierają się na zaleceniach Ministerstwa Nauki Szkolnictwa Wyższego.
➤ Przesłanie pracy naukowej do publikacji jest równoznaczne z wyrażeniem przez autora zgody na poddanie się procedurze recenzowania przyjętej w Wydawnictwie ŁTN.
PROCEDURA RECENZJI WEWNĘTRZNEJ /OCENY WYDAWNICZEJ
➤ Publikacje naukowe zgłoszone do Wydawnictwa ŁTN podlegają wewnętrznej procedurze recenzji i oceny przez Radę Naczelną Wydawnictwa.
➤ Kryteria oceny wewnętrznej obejmują: oryginalność pracy, tematykę pracy, poprawność metodyczną i warsztatową.
➤ Pozytywna recenzja Rady Naczelnej Wydawnictwa kwalifikuje pracę do skierowania do recenzji naukowej zewnętrznej.
PROCEDURA RECENZJI ZEWNĘTRZNEJ
➤ Recenzji prac naukowych dokonują samodzielni pracownicy naukowi (posiadający co najmniej tytuł doktora habilitowanego), kompetentni w danej dziedzinie lub dyscyplinie naukowej. W przypadku prac dotyczących specjalistycznego obszaru badań i rzadkich dyscyplin naukowych recenzje zlecane są również specjalistom z tytułem doktora.
➤ Autor i recenzent znają swoje personalia.
➤ Wydawnictwo dokłada starań, aby recenzent nie pozostawał w zależności służbowej, środowiskowej, rodzinnej, osobistej lub innej z autorem pracy.
➤ Po wyrażeniu zgody na przyjęcie artykułu do recenzji Wydawnictwo przesyła do recenzenta pełny tekst pracy wraz z formularzem recenzji.
➤ Recenzent dokonuje oceny pracy pod względem klasyfikacji pracy jako monografii naukowej.
Monografia naukowa – praca spełnia wszystkie wymogi formalne monografii określone w Rozporządzeniu prezentując „wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych o charakterze empirycznym, teoretycznym, technicznym lub analitycznym oraz przedstawiając „metodykę badań naukowych lub prac rozwojowych, przebieg procesu badawczego i jego wyniki oraz wnioski – z podaniem cytowanej literatury (bibliografię)➤".
➤ Recenzja ma formę pisemną i musi zawierać uzasadnioną i jednoznaczną konkluzję (pozytywną lub negatywną).
➤ Warunkiem zakwalifikowania pracy do dalszych etapów procesu wydawniczego są dwie pozytywne recenzje.
➤ Autorzy pracy otrzymują recenzje, aby mieć możliwość ustosunkowania się do uwag recenzentów.
➤ W przypadku gdy w recenzji sformułowano opinię o konieczności wprowadzenia istotnych zmian lub uzupełnień, recenzent dokona powtórnej weryfikacji pracy.
➤ Jeśli autor pracy nie zgadza się z opinią recenzenta, zgłasza swoje uwagi Wydawnictwu. W uzasadnionych spornych przypadkach powoływani są dodatkowi recenzenci.
➤ Ostateczną decyzję o zakwalifikowaniu lub odrzuceniu pracy do publikacji podejmuje Rada Naczelna Wydawnictwa ŁTN.
ZASADY ETYCZNE OBOWIĄZUJĄCE RECENZENTÓW
Recenzentów przygotowujących opinie obowiązują zasady etyczne przyjęte w Wydawnictwie:
➤ Zasada przeciwdziałania konfliktowi interesów
Recenzent nie powinien podejmować się oceny pracy w przypadku, gdy występować może konflikt interesów z autorem/autorami pracy lub instytucjami zaangażowanymi w jej powstanie. Ewentualny konflikt interesów powinien zostać zgłoszony wydawcy lub odpowiedniej redakcji.
➤ Zasada terminowości
Recenzent zobowiązany jest do przygotowania recenzji w ustalonym terminie. Recenzent powinien niezwłocznie poinformować wydawcę lub odpowiednią redakcję o opóźnieniu lub odstąpieniu od wykonania recenzji
➤ Zasada poufności
Recenzent jest zobowiązany do zachowania poufności w odniesieniu do procesu oceniania, treści ocenianej pracy oraz oceny. Ujawnianie osobom nieupoważnionym recenzowanej pracy i jej oceny jest niedopuszczalne. Wyniki badań zawarte w pracy zgłoszonej do publikacji nie mogą być wykorzystane przez recenzenta w jego własnych badaniach do czasu publikacji artykułu.
➤ Zasada zachowania standardów obiektywności
Recenzja powinna być obiektywna, rzetelna, bezstronna i właściwie uzasadniona. Ocenie recenzenta podlega: zawartość merytoryczna pracy, oryginalność i zasadność podejmowanych badań i stawianych tez, metodologia, poprawność formułowanych wniosków, język, styl i sposób przygotowania przypisów oraz bibliografii. Pozamerytoryczna krytyka autora jest niedopuszczalna.
➤ Zasada rzetelności źródeł
Recenzent powinien ujawnić wszystkie przypadki, które wskazują na podejrzenie wykorzystania w recenzowanej pracy publikacji innych autorów. Fragmenty pracy tekstu budzące wątpliwości powinny być jednoznacznie wskazane. Jeśli zachodzi taka potrzeba, recenzent powinien wskazać ważne prace związane z tematyką pracy niewykorzystane przez autora.